一场由真菌改名引起的辩论赛，谁输谁赢，你来定！

作者：肖亚雄

单位：宜宾市第一人民医院 

《哨遍·高祖还乡》是元代散曲作家睢景臣的套曲作品。这首曲子以嬉笑怒骂的手法，通过一个熟悉刘邦底细的乡民口吻，把刘邦“威加海内兮归故乡”之举写成一场滑稽可笑的闹剧。全曲情节鲜明，形象生动，角度独特，风格朴野，诙谐泼辣，对比手法的运用，揭示本质，具有强烈的喜剧性与讽刺性，语言生动活泼，具有口语化特点，人物形象呼之欲出，具有漫画与野史的风格。该文末尾有一段文字十分的精彩：“少我的钱差发内旋拨还，欠我的粟税粮中私准除。只通刘三谁肯把你揪扯住，白甚么改了姓、更了名、唤做汉高祖。”

最近，有一篇关于真菌改名的文章在网上引起了不少关注，题目叫《你知道克柔念珠菌最新名称叫什么吗？》。文章介绍了由于分子生物学技术的应用和命名规范的变化，导致一些我们熟悉的真菌名称被改得面目全非了，比如克柔念珠菌（Candida krusei）现在要叫库氏毕赤酵母（Pichia kudriavzevi）。文章还列举了一些其他的真菌改名的例子，这些改名对临床医生和微生物检验人员会不会由影响呢？

显然这篇文章的作者应该是支持真菌改名的，认为这样可以避免一种真菌出现多个名称的混乱，也可以帮助我们更好地了解真菌的进化关系和抗药性特征。但是，文章下面的评论却显示出很多人对真菌改名持反对或质疑的态度，认为这样做没有必要，甚至会增加工作难度和误解风险。

那么，真菌改名到底是好事还是坏事呢？我们应该如何看待和应对这种变化呢？为了探讨这个问题，我们今天邀请了两位嘉宾来进行一场辩论赛。他们分别是：

他们将围绕以下问题进行辩论：

为什么要改名？改名有什么好处？

让我们拭目以待吧！

我认为真菌改名是一种必要而合理的做法，它是基于科学依据和实际需要而进行的一种调整和优化。我想从以下两个方面来说明：

1、真菌改名是为了让我们更清楚地知道真菌之间的亲缘关系和进化历史。由于早期对真菌的分类和命名主要依据真菌的形态特征和生活史阶段，导致了很多真菌的分类和命名存在混乱和不一致的情况。比如，一种真菌可能在不同的生活史阶段有不同的名称，或者一种真菌可能被不同的学者用不同的名称来描述。这样就造成了一种真菌多名或多种真菌同名的现象，给我们识别和记忆真菌带来了很大的困难。

随着分子生物学技术的应用，我们可以通过分析真菌的基因序列来更准确地判断它们之间的亲缘关系和进化历史。这样就可以根据真菌的遗传特征来重新修订它们的分类和命名，使之更符合真菌的自然系统。比如，文章提到的克柔念珠菌（Candida krusei）改名为库氏毕赤酵母（Pichia kudriavzevi），就是因为它属于毕赤酵母分枝（Pichia clade），而不是念珠菌分枝（Candida clade）。这样就可以让我们知道它与其他念珠菌有很大的区别，比如它对唑类抗真菌药物天然耐药 ，而其他念珠菌则不是。这对于我们选择合适的抗真菌药物治疗感染非常重要。

2、真菌改名是为了统一和规范真菌的命名，避免不必要的混乱和重复。2011年，国际植物命名委员会（International Botanical Congress）通过了一项决议，即阿姆斯特丹共识（Amsterdam Declaration），建议从2013年起实行一种真菌一个名称（One Fungus = One Name）的原则，即无论真菌有多少个生活史阶段或形态类型，只用一个名称来表示它们。这样就可以消除一种真菌多名或多种真菌同名的问题，也可以方便我们进行国际间的交流和合作。

所以，总的来说，真菌改名是一种科学进步和规范发展的结果，它是为了让我们更好地了解和认识真菌这个庞大而神秘的生物群体。

主持人：谢谢张教授。接下来，请反方发言，请李技师开始。

我不同意张教授的观点，我认为真菌改名是一种没有必要而麻烦的做法，它是基于理论假设和形式主义而进行的一种变革和干扰。我想从以下两个大方面来说明：

第一，真菌改名是没有必要的，因为它并不能给我们带来什么实质性的好处。张教授说真菌改名是为了让我们更清楚地知道真菌之间的亲缘关系和进化历史，但是我想问一下，这对于我们临床工作有什么意义呢？我们关心的是真菌能不能引起感染、能不能被检测出来、能不能被治疗好，而不是它们是不是有什么祖先或后代。我们用什么名称来称呼它们，并不影响它们的生物学特性和功能。比如，无论你叫它克柔念珠菌（Candida krusei）还是库氏毕赤酵母（Pichia kudriavzevi），它还是那个对唑类抗真菌药物天然耐药的家伙，我们还是要用其他的抗真菌药物来对付它。所以，真菌改名并不能给我们带来什么实质性的好处，反而会让我们感到困惑和不适应。

第二，真菌改名是麻烦的，因为它会给我们的工作和学习带来很多困难和挑战。张教授说真菌改名是为了统一和规范真菌的命名，避免不必要的混乱和重复。但是我想问一下，这样做真的能够达到这个目的吗？我觉得恰恰相反，真菌改名会给我们带来更多的混乱和重复。我想从以下三个小方面来说明：

1、真菌改名会给我们的记忆和学习带来很大的负担和压力。我们已经习惯了用一些旧名称来指代一些常见或重要的真菌，但是现在要改成一些陌生或复杂的新名称，这就需要我们花费很多时间和精力来重新学习和记忆。而且，由于真菌改名是一个持续进行的过程，我们可能还会遇到更多的真菌改名的情况，这就需要我们不断地更新自己的知识库，这对于我们的记忆力和适应能力是一个很大的考验。

2、真菌改名会给我们的沟通和协作带来很多的障碍和误解。我们已经与其他临床医生或微生物检验人员达成了关于一些旧名称的共识和习惯，但是现在要改成一些新名称，这就需要我们重新与他们沟通和协调关于这些新名称的使用和理解。而且，由于不同的人或机构可能还没有完全接受或适应真菌的新名称，我们可能还会遇到一些使用旧名称或拒绝使用新名称的情况，这就需要我们耐心地解释和说服他们。

3、就算要改名也请尽量保持与原来名字之间存在关联。比如以前的马尔尼菲青霉菌改成马尔尼菲蓝状菌我认为就改的很好，就算不查阅文献，我看到这个新名词我就能够猜到它们俩可能是同一个菌。而这次改名真的让人是丈二和尚摸不着头脑。克柔念珠菌、东方伊萨酵母（Issatchenckia orientali），产甘油念珠菌（Candida glycerinogenes）光听名字你能够知道它们现在都叫库氏毕赤酵母（Pichia kudriavzevii）嘛？求求你们为真菌改名的时候也多少征求一下我们一线人员的意见嘛。要不你们分类学家叫它库氏毕赤酵母，我们一线的犟拐拐，还是继续叫克柔念珠菌吧！

主持人：看来双方的辩论十分激烈，不知道各位读者对于这场辩论赛是怎么看的呢，欢迎参与投票，我们期待您的反馈哟。反馈激烈我们将请两位老师下期继续辩论。