第三方实验室“假阳性”结果是怎么产生的？检验人请务必注意这几点！ ...

俗话说“外行看热闹，内行看门道”，那么作为有新冠大规模筛查检测经验的检验人，我们能从这则通报里看出什么呢？合肥的这两家同行实验室是否像网友所说那样罪大恶极呢？

通报里主要通报了合肥的两家第三方实验室，这两家第三方实验室主要错误有两条：

给予的处罚是：决定对上述两家实验室给予警告，立即暂停两家实验室在合肥市范围内的合作业务。

“假阳性”并不难理解，简单来说：由于环境因素、操作因素、实验方法或者患者自身因素等等，把不具备阳性症状的人检测出阳性的结果，通俗点讲：就是这份样本本来是阴性，检测结果却是阳性。

作为一个检验人，我们都知道任何的检测方法都不可能做到100%的准确，都会有假阳性和假阴性出现的可能。

根据笔者的经验，一般在新冠核酸检测中“假阳性”是指：实验室初筛为阳性，送疾控复核为阴性或者实验室初筛为阳性，疾控原样本复核为阳性，重新采样检测为阴性。

具体到合肥两家实验室的“假阳性”报告，因为我们不是当事实验室，无法了解具体情况，不敢过于武断下结论。但我们从通报中也可以推测出两家实验室很可能是上述两种情况，并不是像网友想象的那样故意出具“假阳性”报告，如果这样的话就是违法行为，会追究刑事责任，处罚就不可能仅仅是警告加停止合作。

检验人都知道检验报告的产生有检验前、检验中、检验后三个环节，每个环节都有可能造成“假阳性”报告的产生，关于如何避免“假阳性”报告的产生，很多专家都有很好的专业建议，很多文章也总结了很好的方法，在这里就不再重复了。

下面讨论两个比较少见的非实验室原因造成的“假阳性”：

最后再和同行们唠叨一下，新冠核酸检测时效性问题，现在对于新冠检测的报告时间要求越来越严格，6小时之内就要出具报告，碰到大规模筛查各级会不停催结果，重压之下会导致实验室操作变形，造成一些不必要的错误。

因此，各位实验室的管理者要量力而行，不要超能力承接检测任务，做好质量管理，规范检测，避免因实验室失误，造成错误结果。

另外碰到催结果的时候要抗住压力，不要把压力层层传导到一线，一线本来就很辛苦、压力很大，不要进一步增加他们压力。