一、SAA的变化幅度大是该项目的特点
SAA与CRP都是急性时相反应蛋白,但在感染急性期升高的幅度差异较大。 可能原因是: ①病毒感染急性期,CRP正常或轻度升高,而SAA有显著的升高,甚至超过100mg/L[1],见图1;某些可引起较严重症状的病毒感染,SAA甚至会超过500mg/L,如流感病毒[2],见表1;
图1. 儿童病毒性疾病急性期(Acute phase)和康复期(Convalescent phase) SAA与CRP浓度的关系(虚线表示正常范围的上限)
表1. 在急性期病毒感染和细菌感染血清中SAA和CRP的中位数 CRP的值低于10 mg/L,用<10 mg/L来表示
表2. 脓毒症休克组和非脓毒症休克组患者的SAA、PCT和APACHE Ⅱ评分水平的比较(x±s) 表3. 生存组和死亡组SAA、PCT和APACHE Ⅱ评分水平的比较(x±s) 二、患者已经恢复,SAA结果可能仍然很高 SAA在感染期升高快,恢复期下降也快,但为何会出现血常规和CRP都已正常而SAA还很高呢? 需要分析以下可能: ①SAA浓度可以升高到1000-2000mg/L,或者更高>2000mg/L,此时会超出样本默认稀释比例的报告上限>550mg/L;
三、SAA升高幅度比CRP低很多 一般情况感染急性期SAA比CRP升高更快,幅度更大。但如果出现初诊患者SAA结果没有CRP高。 可能需要考虑: ①患者疾病发展的阶段,是否疾病已经进展了几天开始处于好转期,SAA浓度已经处于下降的过程; 每个患者在进行结果分析时,都应该结合疾病所处的阶段,不结合临床只看检验报告数值较难进行准确评估。 四、某些品牌的试剂,SAA结果测不出较高数值 如前所述,SAA可能有较大数值升高,因此需关注SAA检测试剂的性能,SAA需要能在较高浓度时不出现HOOK效应,才能得到正确的结果。 下表中某品牌生化试剂钩状效应,测定值与理论值差距较大,样本53理论值已达1250mg/L,但得到的测定值却是202.3mg/L[5]。
表4. 某SAA试剂检测样本的钩状效应(表中1和1/16为样本稀释比例) 总结 综上所述,需要了解SAA在临床应用中浓度升高的特点,以及检测试剂的性能才能用好SAA这个指标。
因此建议在SAA使用时应该关注: ①结合临床疾病的发展、疾病的严重程度等综合判断;
【参考文献】 1. Miwata H, Yamada T, Okada M, et al. Serum amyloid A protein in acute viral infections. Arch Dis Child, 1993, 68(2):210-214. 2. Lannergård A, Larsson A, Kragsbjerg P. Correlations between serum amyloid A protein and C-reaction protein in infectious disease. Scand J Clin Lab Invest,2003(63):267-272. 3. 血清淀粉样蛋白A评估脓毒血症严重程度和预后的临床研究. 中日友好医院学报,2021,35(3). 4. 血清淀粉样蛋白A在感染性疾病中临床应用的专家共识. 中华检验医学杂志,2019,42(3): 186-192. 5. 免疫比浊法测定血清淀粉样蛋白A的钩状效应及其解决方案.中国医药科学,2021,11(7). |