我们到底该叫啥名字？检验医学or实验室医学

其他领域如食品检验、进出口检验等。这些都是客观世界的真实检测，属于科学范畴。所以，医学检验也是科学——用公认的技术，检测样本的真实。

而检验医学侧重点是医学，属于医学范畴。医学不是科学，或者不是纯粹的科学——这是举世公认。医学的诊断、治疗带有主观性、尝试性，逻辑推导甚至二次推导是必然，不是纯粹客观；犯错也是必然，而且概率不低。

由此可知，医学检验、检验医学，分属不同范畴。

原因如下：

哲学层面，检验是术，医学是道——道包涵术。现实也是检验医学的范围大，医学检验的范围小。检验医学包括了医学检验。

实际而言，因为职司在医疗机构，为临床诊疗服务，所以侧重点应该在医学。这样有利于和临床、和其他医学分支对话、合作，也有利于专业自身的发展。

医学检验有9大分支，只有医学才能涵纳兼容。否则，各不相同，彼此歧义，合并为一个学科的理由何在？由此，医学检验作为统称，基础薄弱，有学科分裂倾向。而检验医学作为统称，则中气十足。大家在患者——人的基础上，获得彼此一致、互相契合。这也是临床医学的整体必然。

一般称为Clinical Laboratory（临床实验室，对应医学检验），或Laboratory Medicine（实验室医学，对应检验医学）。

这里，一方面不要盲从英文。英文也有历史痕迹，不完全符合现实；另外也会有不准确，以偏概全。这方面我们要反思，要厘清，要超越。

另一方面德法美日俄也各不相同。我们首先要明确专业内涵，然后确定中文的最佳名称，其后才是对应异域。而非相反。

第三，彼此明确后，接轨从来不是问题。比如美国有国务卿，我们有副总理，对应出现过问题吗？从来没有。出现问题基本都是各自自身内涵不明确导致混乱，而非名词称谓。

我个人觉得，LaboratoryMedicine对应检验医学，足矣表达。

相同或相近词汇的含义有多种。正是实验室状态的真实反映。

Laborious：艰难的、艰巨的。我在检验科20年，真实的感受是艰苦卓绝！

Labour：名词为劳动、劳工、分娩；形容词为劳动力的、劳资的；不及物动词为努力、费力、蒙受；及物动词是重复。检验科正是辛苦劳作，努力耕耘，日复一日——对待每一次检出，都仿佛迎接新生一样。

Labour Day：劳动节！对于检验而言，这是名副其实的节日。

Laboured：缓慢困难的——太了解国内现状了。^_^

当然也有很可爱的......

Labrador：拉布拉多犬

Laburnum：金链花——好美呀！

也有变体：

Laboratorian：实验室工作人员、实验室从业者

Laboratorics：实验室学？这是讨论时，山东李伟老师创造！O(∩_∩)O哈哈~

我们不必所有字样都追求英文对应。汉语自有特点。检验二字有中国特色，个人觉得很完美！检出，验证；检视，验明；检测，验过；检索，验核......

如果一定要对应，其实test，assay，examination......都可以表达。

反之，对应明确又如何？比如evidence-based medicine（EBM），循证医学——对应太好了！不过，国人理解的循证医学，和英国人脑海里的EBM，一样吗？——差别大了。所以，可以对应当然更好，没有对应就没有吧！不是关键。

这一条我觉得过于担心了。严格而言，所有的名都代替不了实，都不会完全匹配。实的内涵、角度、层面太多了，岂是区区几个字、一个词所能完全概况？所以，除了名，还要有定义来界定内涵——正是当然。上面的EBM就是佳例。

实际工作中，业内人士自己明确即可。外部永远是等待解释的状态——所有专业都是如此。

很多同道提到，我们的专业名词应该叫实验诊断学、检验诊断学，分支如血液诊断学等。

我以为这样不合适。因为检验几大分支——输血、治疗药物监测、微生物药敏试验，都是独立辅助治疗的，与诊断没有直接关系，只有间接关系。如此巨大的作用、明显的存在，专业内熟视无睹、漠然不名，窃以为不可！

很多单位的科室名称为实验诊断科、医学实验中心等。这是单位自己命名的权利，旁人不必置喙。以此投稿，编辑部是没有权利要求修改科室名称的。