文章来源:中华检验医学杂志,2019,42(9): 723-730 作者:李昊隆 李永哲 类风湿性关节炎(RA)是一种常见的慢性、全身性自身免疫性疾病,确切发病机制尚不明确,临床表现以侵蚀性、对称性多关节炎为主。早期诊断RA对判断疾病的严重程度,改善预后以及提高RA患者生活质量有重要意义。目前,RA患者血清中已经发现多种自身抗体以及蛋白质类生物标志物,文章就以往发现的RA患者血清中存在的几种自身抗体以及近年来新发现的血清标志物在RA中的诊断、预后评价等方面的研究进展进行阐述。 (一)抗氨甲酰化蛋白抗体(anti-carbamylatedprotein antibody,抗Carp抗体) 近年来,在RA患者血清中发现了一种与ACPA类抗体具有高度相似性的新型自身抗体,称为抗Carp抗体。抗Carp抗体属于抗修饰蛋白类抗体(anti-modified protein antibodies,AMPAS),其修饰过程包括翻译后蛋白质修饰乙酰化作用以及氨甲酰化作用等。修饰过程可导致蛋白质功能丧失,机体免疫耐受功能受损,产生抗Carp抗体,继而介导炎症反应的产生。2011年Shi等[13]使用氨甲酰化的小牛血清蛋白作为靶抗原,证实了抗Carp抗体存在于RA患者血清中并证实了抗Carp抗体是能够识别自身修饰蛋白的自身抗体,同时发现在ACPA阳性和ACPA阴性的RA患者中都检测到抗Carp抗体,表明检测抗Carp抗体具有潜在的诊断价值。 1.抗Carp抗体在RA诊断中的作用: Li等[14]用meta分析评价了ELISA法检测抗Carp抗体在RA中的诊断价值,结果显示合并后的敏感度为42%,特异度为96%,汇总阳性似然比为10.2,汇总阴性似然比为0.61,比值比(odds ratio,OR)为17,AUC为0.8。由此可见,抗Carp抗体诊断RA的特异度较高,然而抗Carp抗体诊断RA的敏感度较低,其阴性似然比较高,说明血清抗Carp抗体检测阴性不足以排除RA患病的可能性。抗Carp抗体还可以在抗CCP抗体阴性的RA患者血清中检测出来,Shi等[15]发现抗Carp IgG抗体与抗Carp IgA抗体可以分别在16%与30%的抗CCP抗体阴性的RA患者血清中检测出来,抗Carp IgG抗体与抗Carp IgA抗体可以分别在73%与51%的RA患者血清中检测到。此外,还发现抗CCP抗体阴性而抗Carp抗体阳性的RA患者其关节损害更加严重,且抗Carp抗体与抗CCP抗体在机体中首次出现的时间相似且出现的时间早于RF。因此,抗Carp抗体可作为潜在的标志物在识别抗CCP抗体阴性的RA患者中发挥作用,为早期积极治疗RA提供线索。Verheul等[16]进行回顾性分析发现,抗Carp抗体可在早期鉴别诊断RA与非RA患者,当抗CCP抗体与RF联合检测鉴别RA与非RA患者时,其特异度为65%~100%,敏感度为59%~88%,然而当抗Carp抗体、抗CCP抗体以及RF三者联合检测时鉴别RA与非RA患者特异度可达98%~100%,OR值超过100。因此,在诊断早期RA时,3种抗体联合检测可以提高预测发展为RA的可能性。目前,对于抗Carp抗体的检测尚无已上市的标准化商用试剂盒,检测方法主要依靠各实验室自建的以氨基甲酰化的胎牛血清白蛋白、人纤维蛋白原、波形蛋白、α烯醇化酶为靶抗原的间接ELISA方法[13,15]。然而这些抗原还可以被ACPA所识别,因此抗Carp抗体与ACPA之间有可能存在交叉反应。抗Carp抗体商用试剂盒尚处于研发阶段,商用试剂盒的出现可提高研究结果间的可比性。 2.抗Carp抗体对RA预后评价的作用: Kumar等[17]的一项评价抗Carp抗体在RA患者预后中的相关性研究发现,关节畸形及侵蚀程度严重的RA患者与未发生关节损害的RA患者相比,其血清抗Carp抗体水平较高且差异具有统计学意义(P<0.05),抗Carp抗体水平与DAS28评分之间以及RA患者的生活质量具有较弱的负相关性。由此可见,抗Carp抗体在评价RA患者关节损害方面具有一定的应用价值,有可能成为评价RA预后的标志物。Ajeganova等[18]对抗Carp抗体与RA患者影像学进展相关性的纵向随访研究发现,对其1 204例RA患者的5 641份影像学图片及其血清抗体水平进行测定,抗Carp抗体阳性的RA患者与ACPA抗体及抗Carp抗体阴性患者相比具有更加明显的影像学进展,其Sharp-van der Heijde(SHS)评分显著高于ACPA抗体阴性的RA患者。另一项研究发现抗Carp抗体阳性的早期关节炎患者其疾病活动度更高,其DAS28-ESR评分与抗Carp抗体阴性患者相比更高,并且其关节侵蚀的可能性更高,影像学进展更加严重。由此可见,抗Carp抗体对于评价RA患者的影像学进展具有一定的应用价值,有可能成为评价RA预后的新型标志物。 (二)抗肽基精氨酸脱亚胺酶4抗体(anti-peptidylarginine deiminase-4 antibody,抗PAD4抗体) 肽基精氨酸脱亚胺酶(peptidylarginine deiminase,PAD)是将人体内蛋白质中的精氨酸残基转变成瓜氨酸残基的关键酶,可使机体产生多种瓜氨酸类自身抗原,对RA患者体内产生ACPA以及RA的病理变化的转归具有重要意义。PAD具有5种亚型,存在于多种类型的细胞中,其中PAD4是唯一存在于细胞核中的亚型,且PAD4可以在RA患者的炎性关节滑膜中检测到较高的特异度。 1.抗PAD4抗体在RA诊断中的作用: 抗PAD4抗体诊断RA的敏感度约为25%~50%,然而其特异度可达91%~99%[19]。Ren等[20]进行meta分析发现ELISA法检测RA患者血清中的抗PAD4抗体对于RA诊断具有较高的特异度,但其诊断RA的敏感度较低,合并后的敏感度为38%,特异度为96%,阳性似然比为8.96,阴性似然比为0.65,OR值为13.74,AUC值为0.56。与评价RF与抗CCP抗体诊断RA的meta分析结果相比,抗PAD4抗体与抗CCP抗体对于诊断RA的特异度相似,其特异度优于RF,抗PAD4抗体的阳性似然比以及阴性似然比介于抗CCP抗体与RF之间[21]。因此,抗PAD4抗体可被认为是诊断RA的特异性标志物。Kolfenbach等[22]运用免疫沉淀法测定抗PAD4抗体的前瞻性研究表明可以在临床前期的RA患者血清中检测出来,即在临床明确诊断RA的4年前患者体内就存在抗PAD4抗体,因此抗PAD4抗体预测RA的发展具有一定的价值。Kari等[23]研究发现ACPA阴性的RA患者中抗PAD4抗体阳性的RA患者仅占6%。目前,实验室检测抗PAD4抗体的方法为以抗PAD4-541抗体作为固相抗体并特异性结合PAD4与血清或血浆中的抗PAD4抗体形成双抗体夹心结构的间接ELISA法,或者使用35S标记的PAD4与抗PAD4抗体反应的免疫沉淀法。尚不存在检测抗PAD4抗体的商品化试剂盒,检测方法由实验室自建。 2.抗PAD4抗体对RA预后评价的作用: Halvorsen等[24]研究发现,抗PAD4抗体阳性的RA患者具有更加严重的影像学进展以及疾病表型。此外,抗PAD4抗体阳性的RA患者经一年肿瘤坏死因子α拮抗剂治疗后,其抗体水平仍保持恒定,与抗PAD4抗体阴性的RA患者相比,其DAS28评分更高且关节损害程度更加严重。Darrah等[25]研究发现抗PAD4抗体阳性的RA患者与其阴性患者比较,在未经联合应用抗风湿类药物(氨甲蝶呤、柳氮磺吡啶、羟化氯喹)治疗前往往有更加严重的疾病负担以及关节损害,但是如果能早期积极联合用药治疗抗PAD4抗体阳性的RA患者则会有效减轻疾病活动度以及改善预后。 (三)抗瓜氨酸化α烯醇化酶多肽1抗体(anti-citrullinated alpha-enolase peptide 1 antibody,抗CEP-1抗体) 抗CEP-1抗体是近年来被广泛关注的新型ACPA类抗体,研究人员首先在RA患者的关节滑膜液中发现抗CEP-1抗体,随后又在RA患者的血清中发现抗CEP-1抗体,且RA患者关节滑液中抗CEP-1抗体的水平高于血清中的水平。有研究表明牙周炎可能是引起RA发病以及引起自身免疫耐受缺失的一项危险因素,牙龈卟啉单胞菌是诱发牙周炎的重要病因,因其分泌的牙龈卟啉单胞菌烯醇化酶与人源α-烯醇化酶在蛋白质的一级结构具有高度同源性,其同源性可达82%,二者与抗CEP-1抗体结合可产生交叉反应。因此,牙周炎与RA发病机制的研究被广泛关注。 1.抗CEP-1抗体在RA诊断中的作用: 一项有关RA患者血清抗CEP-1抗体水平的临床对照试验研究中,252例RA患者中有112例RA患者其血清抗CEP-1抗体阳性,97名健康对照组中仅有3名血清抗CEP-1抗体阳性[26]。ROC分析表示界值截点值≥20 U/ml,在此水平上诊断RA的特异度为97%,敏感度为45%,阳性预测值为97%,阴性预测值为40%。在该项研究中,252例RA患者中有97例其血清抗CEP-1抗体以及抗CCP抗体同时是阳性,仅有15例其血清中只有抗CEP-1抗体阳性,血清抗CEP-1抗体水平与血清抗CCP抗体水平具有显著的相关性。在一项有关鉴别诊断早期炎性关节炎的研究中[27],抗CEP-1抗体的阳性率在RF(+)RA患者、RF(-)RA患者和未分化性关节炎(undifferentiated arthritis,UA)分别为77%、56%和8.7%,而在健康对照组中未检出抗CEP-1抗体。此外,50%的抗CCP抗体与RF均阴性的RA患者可检测出抗CEP-1抗体。可见,RA患者的抗CEP-1抗体阳性率明显高于UA患者以及健康对照组,抗CEP-1抗体对于早期鉴别RA与UA具有一定价值,可作为诊断早期炎性关节炎的标志物。目前,已有上市的检测抗CEP-1抗体的商品化ELISA试剂盒,由德国欧蒙公司研发并已应用于抗CEP-1抗体的临床检测以及科研工作中。商品化试剂盒的出现,将提高不同研究机构检测结果之间的可比性性。 2.抗CEP-1抗体对RA预后评价的作用: 在RA患者抗CEP-1抗体与间质性肺炎(interstitial lung disease, ILD)发病相关性的研究中发现[26],在同时并发ILD的RA患者中,70%的ILD患者其血清抗CEP-1抗体单独阳性或抗CCP抗体与抗CEP-1抗体同时阳性。与此同时,在所有抗CCP抗体阳性(不考虑抗CEP-1抗体阳性的因素)的RA患者中有20%的RA患者同时并发ILD,在所有抗CEP-1抗体阳性(不考虑抗CCP抗体阳性的因素)的RA患者中有34%的RA患者同时并发ILD。以上数据表明,在预测抗CEP-1抗体与抗CCP抗体同时阳性的RA患者发生ILD的可能性时,其抗CEP-1抗体可被视为主导因素,而不是抗CCP抗体作为主导因素诱发ILD。由此可见,RA继发ILD的发病与血清抗CEP抗体的存在具有相关性。此外,RA患者抗CEP-1抗体血清水平在评估RA的影像学进展中的作用并无意义,其在评估RA患者预后中的作用不如其他类型的ACPA类抗体。 综上,RA诊断相关的新型标志物诊断效能见表1。与传统的标志物相比,其在诊断效能以及预后评价中有其独特的优势,但是还没有一种新的标志物能兼顾其敏感度、特异度以及预后评价等多方面的作用。此外,新型标志物在RA发病机制、易感因素、遗传学等方面的相关研究还尚不明确。因此,新型标志物能够真正应用于RA的临床诊断与评价预后等方面的作用还需进一步相关性研究考证。新型标志物的出现,不仅为人类进一步认识RA开拓了视野与思路,还可为进一步认识其他种类的自身免疫性疾病提供了新的研究角度。希望新型标志物早日能够应用于临床工作,为RA或其他自身免疫性疾病的诊断以及治疗方案提供新的思路。新型标志物检测方法方面的研究尚不全面,新型指标参考区间的建立还亟需大量临床数据的完善。因此,新型标志物距离临床诊断的应用还有一段距离。但是,随着自身免疫性疾病相关研究领域的拓展、逐渐对自身免疫性疾病的认知更加深入,将来会在自身免疫性疾病的预防、临床诊断以及治疗等过程中取得突破。 |