心血管疾病仍是中国居民的首要死因,其中冠心病和急性心肌梗死的死亡率总体呈逐年上升的态势,2015年农村急性心梗死亡率为70.09/10万,城市为56.38/10万,较2002年分别升高5.8倍和3.4倍。其中近1/3急性心梗患者的症状极不典型,如何准确、快速的明确诊断是减少急性心梗死亡率的难点和重点之一,快速排除急性心肌损伤也能使患者避免不必要的治疗。 心肌肌钙蛋白(cTn)特异存在于心肌细胞,一部分结合在肌小节细肌丝中参与调节心肌细胞收缩,另有约8%的肌钙蛋白以游离形式存在于细胞质中,当心肌细胞通透性增加或者发生自我更新、凋亡甚至坏死时,cTn将被释放到外周血循环中。cTn已经成为诊断急性心肌梗死(AMI)和急性冠脉综合征(ACS)风险评估的重要心脏标志物,第三版通用心肌梗死定义已经将cTn作为首选实验室诊断标志物。随着cTn检测性能的不断提高,国际临床化学和实验室医学联盟(IFCC)的心脏生物标志物临床应用工作组将能够在不少于50%的表观健康人群检测到cTn,并且第99百分位值的总不精密度(CV)不高于10%的检测方法定义为高敏肌钙蛋白(hs-cTn)[5]。hs-cTn能检测到外周血中极微量的cTn和微小浓度变化,因此被2015年欧洲心脏病协会(ESC)非持续ST段抬高ACS管理指南(NSTEMI)推荐为0/1小时和0/3小时快速诊断心肌梗死的生物标志物。今天金宝特意邀请到了中国医学科学院阜外医院实验诊断中心周洲主任为大家就“高敏肌钙蛋白I快速排除急性心肌损伤”释疑解难。 在急诊的胸痛患者中,尤其在非ST段抬高的急性冠脉综合症患者,hs-cTn的检测结果将直接影响到临床判断,因此临床医生有必要了解hs-cTn的检测特征,以便在临床工作中更好驾驭hs-cTn。空白检测限(Limit of blank,LoB)、最低检测限(limit of detection ,LoD)和最低功能检测限(Limit of Quantitation,LoQ)是描述hs-cTn检测能力的重要指标。LoB是检测不含cTn样本时的最高信号值,LoD是能够检测到的最低cTn浓度,低于LoB和LoD提示样本中cTn浓度极低,具有较高的阴性预测价值,能够比较安全的排除急性心梗。LoQ表示了总不精密度为10%时的最低检测浓度,其越低于第99th百分位点,检测能力越强。
hs-cTn检测方法未出现时,普通肌钙蛋白由于灵敏性问题,单独使用基线cTn浓度排除心肌梗死的安全性较低,因此欧美、亚太和中国的指南或专家共识均推荐动态观察cTn水平来诊断急性心肌梗死,该流程需要检测基线(即0h)、1h、2h、3h甚至6h的cTn浓度,然后根据cTn绝对或相对浓度变化来诊断心肌梗死。2011年ESC首先发布了0-3h快速排除急性心梗的指南,并作为I类推荐。Pickering等在5个队列中验证了0-3h法则,NPV为98-100%,但是敏感性变异较大88.5-95.7%。随着hs-cTn的广泛研究和应用,2015年ESC推荐了更快的0-1h快速诊断法则,但建议验证后使用。两个多中心的研究显示0-1h法则的NPV分别为99.6%和100%,甚至优于传统的联合hs-cTnI和ECG排除急性心梗的能力。
毋庸置疑cTn是目前诊断急性心肌梗死的首选标志物,但是如果联合使用心梗早期出现的其它标志物,将有可能减少动态观察cTn浓度的次数甚至减少患者的急诊留观时间。Body等比较了cTn联合CK-MB、肌红蛋白(MYO)、B型尿钠肽(BNP)、心型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)、D-二聚体(D-dimer)、髓过氧化物酶(MPO)中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)快速排除急性心梗的能力,结果显示联合检测cTn和H-FABP时,NPV和敏感性分别为98.8%和96.9%。荟萃分析显示联合cTn和H-FABP的诊断能力高于单独检测cTn(AUC=0.88)。[23] 当在低风险人群中联合检测hs-cTnT和H-FABP时,对急性心肌梗死的敏感性为100%,30天内排除主要心血管事件的敏感性为98%。
虽然双标志物策略由于灵敏性、特异性、标准化和成本问题暂时还不能广泛应用,与hs-cTn联用的大型队列研究较少,但是从理论上和前期结果来看仍具有很大的应用潜力。 |